#Economist După primul tur al alegerilor, atenția mediei internaționale s-a îndreptat asupra celor doi competitori, mai ales că finala prezidențială s-a decis la o diferență mică de voturi în orele târzii ale dimineții. The Economist îl numește pe George Simion „un extremist pro-MAGA”, în timp ce Nicușor Dan e asociat cu „lupta anti-corupție și competența”. The Economist amintește câteva dintre pozițiile lui George Simion, aversiunea față de politicile de mediu ale UE, față de drepturile LGBT, faptul că este interzis în Moldova și Ucraina și relația strânsă cu fostul candidat Călin Georgescu. În discuția cu The Economist, George Simion a declarat că pozițiile sale pro-rusești sunt „doar o dezinformare” și că va lucra îndeaproape cu Giorgia Meloni. Ce nu menționează The Economist este că AUR s-a opus și în Parlamentul European și în Parlamentul românesc de fiecare dată când s-au discutat măsuri de sprijin pentru Ucraina sau legi de securitate și apărare pentru a răspunde provocărilor de la graniță.///
#Politico Publicația dedică două articole alegerilor din România, cu titlul „Află cine e George Simion, extremistul de dreapta care a cîștigat alegerile și… e interzis în Ucraina”. Articolul ne spune că pozițiile AUR se suprapun cu ideologia MAGA, de la conservatorismul social la oprirea ajutorului militar pentru Ucraina. În dialogul cu jurnalistul Politico, liderul AUR ne spune că vom asista „la o simionizare a României”, copiind o expresie de la extrema-dreapta italiană. A doua analiză Politico încearcă să explice, prin vocea profesoarei Oanei Suciu de la Univ. București, succesul rețetei lui George Simion: campanie în comunitățile sărace din România, vizite repetate în diaspora, soluții miraculoase la problemele socio-economice și impactul TikTok. În cifre seci, George Simion are 1,4 mil. următori pe Tiktok și 30 mil. de aprecieri a video-clipurilor pe platforma chinezească. Un expat citat în Politico afirmă fără ezitare – „Simion e un produs TikTok și fără el nu ar fi existat”. Pare că problema acestei țări e că e extrem de divizată, jumătate stă pe Facebook și cealaltă jumătate, pe TikTok, și nu vorbesc una cu cealaltă.///
#Guardian Și ziarul britanic the Guardian subliniază rolul campaniei lui George Simion pe social media, spunând că postarile sale îmbină „retorica naționalistă declamată cu multă emoție și discursuri directe către cameră”, amintind că AUR s-a lansat ca mișcare politică antivaccinistă. Din liniile de politică externă ale lui George Simion, the Guardian vorbește despre delirul revizionist, prin care liderul AUR a cerut teritorii de la R. Moldova și Ucraina, alianțe la nivel european „în spiritul MAGA” și încetarea sprijinului pentru Ucraina. În ceea privește relația cu Rusia, the Guardian îl vede „mai moderat” decât Călin Georgescu, însă citează și planurile lui George Simion că „poate organiza o majoritate care îl va avea pe Georgescu prim-ministru și apoi să declanșăm alegeri anticipate sau un referendum”. După demisia premierului, the Guardian plasează România, în cazul unei ipotetice victorii a lui Simion, pe traseul Ungariei și Slovaciei, departe de direcția euro-atlantică.///
#France24 Și francezii au urmărit cu sufletul la gură primul tur al alegerilor prezidențiale vorbind despre un „dublu vot împotriva sistemului”, dat fiind că primii doi clasați nu sunt din coaliția de guvernare. Marine le Pen a jubilat la vestea că George Simion a ieșit pe locul întâi, declarând că victoria sa e „un foarte simpatic bumerang” împotriva Comisiei Europene și a unei presupuse interferențe aUE în anularea alegerilor de anul trecut. Pe canalul video al aceluiași post, Sorin Ioniță de la EFOR anticipează, într-un scenariu de câștig pentru Simion, importarea războaielor culturale specifice obsesiilor MAGA. Mai mult, România s-au putea apropia de un model Orban din Ungaria, un regim iliberal, care a sărăcit populația vecină. Într-un alt interviu France24, Jacques Rupnik, politolog francez specializat în tema populismului, spune ceva ce merită un moment de reflecție: media tradițională joacă acum un rol secundar în campania din România și importanța rețelelor sociale, mai ales TikTok, e mult subestimată, posibil și cu interferențele unui actor statal străin.///
#DWMoldova Jurnalistul din R.Moldova Vitalie Călugăreanu ne oferă pe Facebook cifrele voturilor de la Chișinău: Nicușor Dan 52,63%, Crin Antonescu 21,36% și George Simion 12,27% dintre voturile exprimate, scriind în postare: „Nu-i mai numiți ruși pe basarabeni atunci când vreți să-i marginalizați în încercarea lor de a se integra în societatea românească! Sunt mai români decât românii și iubesc România mai mult decât o fac unii dintre cei care abia așteaptă să cânte „Katiușa” în Piața Universității. Și așa a fost mereu, inclusiv în ’40, când știți voi ce s-a întâmplat. Treziți-vă și salvați-vă țara! Aveți de trezit 10 milioane de indivizi care ieri au preferat să stea prin baruri.” Apoi, în analiza pentru DW Moldova explică ce se întâmplă dacă George Simion ar conduce România? Răspunsul scurt vine direct din titlu: Putin vrea să înghită Moldova intrând prin România. Cu 12% voturi pentru George Simion în Republica Moldova, vedem și cât valorează mult clamatul „patriotism” al AUR: românii de peste Prut înțeleg cine e gata să îi facă pantofii lui V.Putin. ///
#KievIndependent Cum George Simion are interzis în Ucraina, presa din țara agresată de războiul lui Putin are doar informații seci despre candidatul AUR, asociat în toate pozele cu Călin Georgescu, autorul infamei remarci că „Ucraina e un stat ficțional”. Kiev Independent scrie următoarele: „Simion, căruia i s-a interzis intrarea în Ucraina în noiembrie 2024 din cauza activităților antiucrainene sistematice, conduce un partid care se opune trimiterii de arme în Ucraina și împotriva transferului sistemelor de apărare aeriană Romanian Patriot la Kiev.” Ukraina Pravda ne spune că un scenariu cu Simion președinte ar însemna înghețarea relațiilor cu Brussel și Uniunea Europeană, stoparea ajutorului pentru Ucraina și impulsionarea mișcărilor de extremă-dreapta din regiune. Pe de altă parte, aceeași redacție rămâne optimistă afirmând că „o mobilizare a electoratului lui Nicușor Dan” poate inversa trendul.///
#Dughin&CO La scurt timp după anunțul oficial al rezultatului alegerilor nu se putea ca Aleksander Dughin să nu dea un mesaj de susținere pentru George Simion, la fel cum a făcut și pentru Călin Georgescu anul trecut. În interviul transcris de DIGI24, omul lui Putin ne spune că „Oricum, victoria unui asemenea candidat ne întărește considerabil pozițiile. Deși el nu este deloc prorus, este un patriot român.” TASS, agenția oficială de presă a Federației Ruse dedică nu mai puțin de 10 articole alegerilor din România, însă toate sunt neutre în ediția internațională. Două dintre ele prezintă alegerile prezidențiale ca o confruntare între UE și direcția suveranistă, citând aiurelile unui politician rus, Leonid Slutsky, și o declarație a lui Marine Le Pen, supărată și ea pe UE pentru deturnarea imputată ei de trei milioane de euro din fondurile Parlamentul European. Ce uită să spună lacheii lui Putin este că românii preferă direcția Vest pentru alianțe politice și militare și că 72,5% dintre români consideră că aderarea la UE a fost benefică României. Concluzia lor e că nici Simion, nici Georgescu nu sunt „pro-ruși”. Totuși se deschide câte o sticlă de votcă la Kremlin de fiecare dată când unul dintre cei doi se apropie de Cotroceni. ///
#OrbanTransilvania Hotnews preia un reportaj despre o familie stabilită în Ungaria, în care ni se spune povestea unei familii stabilite la Budapesta. Mihai și Eva, părinții unor liceeni de 15 și 16 ani, relatează cum e la școală: „Dar unii profesori predau naționalism – li se vorbește la clasă despre «Transilvania, pământ unguresc», despre ura față de emigranți ori străini. N-avem Minister al Educației. Avem biserici care gestionează școlile”. Modelul orbanizării României e pe buzele multor lideri AUR, așadar naționalismul AUR se inspiră de la un regim corupt și iliberal care repune în discuție Tratatul de la Trianon. Cică membrii AUR sunt „patrioți”! ///
#GeorgescuAUR Într-un editorial tot pe Hotnews, Cătălin Tolontan comentează relația Georgescu-Simion-AUR și relatează că „Mai multe surse din interiorul AUR ne-au spus că George Simion a refuzat, vreme de un an, apropierea cu iraționalul și enigmaticul Călin Georgescu. Pur și simplu, nici Simion și nici alți lideri ai AUR „nu înțelegeam ce vorbește Georgescu”, cum ne-a mărturisit unul dintre oamenii vechi din partid, în aceste zile. Ei n-au vrut să facă pereche cu fanatismul egoist al lui Georgescu, cu atât mai puțin să depindă de acesta. Asta până la turul 1, când ”fenomenul Georgescu” l-a șocat până și pe Simion. Și n-a mai avut ce să facă.” Așadar, apropierea lor e o operațiune de marketing, cum s-ar spune azi, Călin Georgescu e doar o floricică atârnată la reverul campaniei lui George Simion.///
#Populism Pe siteul Populism Studies, sociologul Claudiu Tufiș explică factorii care au dus la rezultatele, „șocante” spune gazda discuției, alegerilor din primul tur al prezidențialelor: furia față de anularea alegerilor în 2024, dezamăgirea față de coaliția PSD-PNL, distribuția inechitabilă a creșterii economice din ultimii ani, gestiunea crizei Covid19, reacția la Războiul împotriva Ucrainei și absența unei alternative credibile din partea opoziției. Într-un scenariu cu George Simion la Cotroceni, Claudiu Tufiș spune că România va merge pe modelul Slovaciei și Serbiei, iar flancul estic al NATO va fi și mai mult destabilizat. Potrivit lui, candidatul George Simion e votat pe un val de reacție anti-sistem, nu din motive ideologice. Cu alte cuvinte, românii sunt interesați tot de un spital bun și o școală bună, nu de „dictatura woke” despre care predică Mihail Neamțu de la amvonul suveranist.///
