În istoria noastră, au existat doi președinți interimari, în afară de dl Bolojan. Primul a fost dl Nicolae Văcăroiu, după prima suspendare a dlui Traian Băsescu. Și-a exercitat interimatul decent, a refuzat orice sugestie că ar fi pe bune președintele României, de la protocol, pînă la simbolistica locului de muncă. A trecut o dată sau de două ori pe la Cotroceni, în rest a făcut tot ce avea de făcut ca președinte interimar din biroul lui de președinte al Senatului.
În toate întâlnirile pe care le-a avut ca interimar sublinia că el ține locul președintelui României, nu este președintele României. Deși cel suspendat îi era adversar politic.
Al doilea a fost dl Crin Antonescu, după a doua suspendare a dlui Traian Băsescu. A stat vreo 50 de zile. S-a instalat imediat la Cotroceni, a făcut cărți de vizită „president a.i. of Romania”, a dat afară oameni, a angajat oameni, a mutat steagurile NATO prin palat, a vorbit amplu de la tribuna prezidențială împotriva președintelui ales.
Consilierii președintelui ales și suspendat au fugit toți prin fel de fel de concedii, că venea uselistul și îi dădea afară. A fost și episodul dezinvolt „ză mazăr end ză fazăr…” cu delegația FMI…
Ce vreau să spun: există două moduri de a fi președinte interimar. Poți să fii un om decent și responsabil sau poți să fii o țoapă.
Nu am nici un dubiu că dl Bolojan aparține primei categorii. Va fi un interimar decent și responsabil. Am încredere în dl Bolojan.
Ce mă nemulțumește este că o cabală de tâmpiți care se cred sforari deștepți l-au pus în situația de a susține țoapa. E drept, situație pe care a acceptat-o.
Vom vedea ce va ieși de aici…
