Dacă așez în balanță toată experiența mea profesională, mi-e greu să găsesc argumente care să sprijine această ipoteză, și anume că, în adâncimile, în măruntaiele obscure, oculte ale statului român, există o instalație care produce loialitate față de Federația Rusă, o mașinărie infernală care asociază ocult și deopotrivă strâns România la Federația Rusă.
Aceasta a afirmat recent, nonșalant și sentențios, șeful consilierilor prezidențiali și mai-marele serviciilor secrete de la Cotroceni, în podcastul jurnalistului Lucian Mîndruță.
Ce a vrut să spună autorul? 5 puncte ale unei analize pe text
Marius Lazurca ne vorbește superior din propria „experiență” de aproape două decenii. Adică cea de ambasador la Vatican, Chișinău, Budapesta și în Mexic (pentru că anterior a lucrat în învățământ și administrație după ce, e adevărat, foarte capabil, făcuse studii în străinătate). Probabil, ca ambasador, consilierul Lazurca a cooperat direct, prin fișa postului, și cu SIE, în ultimii 9 ani condus de Găbiță Vlase, serviciu recunoscut pentru extraordinarele „succese” externe (o fi asta sursa expertizei?). Sau poate asistăm la o destăinuire și acesta ne spune că a fost ofițer acoperit care cunoaște din exterior ce operațiuni desfășoară GRU și SVR în statele din estul Europei. Dar asta, nu știu dacă se înțelege, trebuia să implice lucru aplicat în Contraspionajul intern (aici glumesc, desigur).
Apoi, tot din text, așezatul în balanță al experienței lui în contrapondere cu ce se face? Cu opinia europenilor că au fost ruși la alegeri? Cu faptul că au fost anulate alegeri la cel mai înalt nivel în timp ce erau deja în derulare, fapt fără precedent în Europa? Cu realitatea că o Curte Constituțională a invalidat de pe o zi pe alta ce spusese anterior că este legal, la cererea instituțiilor statului grupate în CSAT și cu Iohannis în frunte? Cu promisiunea că și Ilie Bolojan, ca interimar, și Nicușor Dan, ca președinte, au garantat o anchetă amplă despre ce a fost de fapt în România atunci?
„Argumentele” care nu se văd în analiza lui Marius Lazurca lipsesc doar în România? Pentru că serviciile de informații din alte state – Bulgaria, Austria, Polonia, țările baltice, Germania, Franța, Moldova – au găsit astfel de crâmpeie și dovezi. „Faptul că nu știm nu înseamnă că nu există”, spune o zicală valabilă în serviciile de informații. Și, apoi, care sunt aceste contraargumente care spun că nu există probleme de penetrare guvernamentală și statală a României? Mai precis, cine i-a spus lui Marius Lazurca că nu există nicio problemă, deși, pe baza acestei probleme transmise oficial și desecretizate, a fost anulat cel mai important scrutin dintr-o țară: cel pentru alegerea președintelui?
În „măruntaiele obscure” ale statului român, pomenite de primul consilier al țării, s-au creat Călin Georgescu, Horațiu Potra, George Simion (și mulți, mulți alții nevăzuți din eșalonul doi sau trei, care le-au fost sprijin, nemaivorbind de rezerviștii suveraniști în număr foarte mare), personaje cu o activitate externă ciudată, despre care Marius Lazurca nu spune nimic, prin prisma propriei experiențe pe care o clamează sentențios. Apropo, o întrebare: Călin Georgescu poate avea profil de ofițer acoperit al unui serviciu intern și care a fost recrutat de servicii secrete ruse, având în vedere că a stat atât de mult în raiul spionilor, la Viena, cum bine se știe public? Sau o altă întrebare: Potra coopera cu GRU în Africa în timp ce căra liniștit arme și soldați prin aeroporturile românești? Și de ce nu o ultimă întrebare: a văzut dosarele de la SIS Moldova sau de la GUR Ucraina ale lui George Simion?
Consilierul Lazurca este absolvent de Litere (apoi cu specializare în antropologie cu iz teologic), nu de Istorie, și poate are scăpări, cu toată extraordinara sa pregătire lingvistică. Nu cred că știe că o partidă rusă a existat în ultimii trei sute de ani în spațiul românesc și, dacă a existat în ultimele atâtea secole, de ce tocmai azi nu ar mai fi funcțională? „Instalația” asta de care ne vorbește ca fiind un fel de OZN o fi avut modele și variante și la noi, mai performante sau mai depășite, în timp ce Europa de Est a văzut și, mai aproape, Moldova a documentat cap-coadă în 2024 și 2025 modus operandi al Kremlinului.
Modele…
Dan Dungaciu a fost numit consilier al președintelui Republicii Moldova, Mihai Ghimpu, în vara anului 2010. Acolo l-a sfătuit și l-a răs-sfătuit pe primul om din celălalt stat românesc într-un moment în care Chișinăul dorea și încerca disperat să se rupă de Moscova.
Cu siguranță, între Marius Lazurca (numit ambasador în Moldova în martie 2010) și actualul ideolog al partidului AUR au existat discuții. Ce poate spune Marius Lazurca despre acuitatea și bonitatea analizelor acestui politolog și sociolog român care ne asigura total că rușii nu vor intra în Ucraina pe 22 februarie 2022? Asta e tot experiență profesională, și mai apelează la astfel de aberații?
Pe de altă parte, de ce refuză să vadă ce spun oameni cu o altă claritate și recunoaștere academică și morală internă și externă, precum profesorul Corneliu Bjola de la Universitatea din Oxford, specialist exact în diplomație digitală, sau istoricul Armand Goșu, care scrie și vorbește despre Rusia, cunoscând extrem de bine mediile ruse încă de când Marius Lazurca era student? Oameni care emit păreri constant, argumentat și validat internațional despre eternitatea pericolului Kremlinului.
Unde au dispărut rușii cei răi?
Încerc să fiu sintetic, nu analitic, cum din nefericire sunt multe structuri interne de la noi. Marius Lazurca ne spune, sigur pe el – și asta îi spune și președintelui, de bună seamă – că nu există un pericol rus intern la noi. Că, meteoric cumva, acest pericol a fost punctual și din exterior; și a dispărut odată cu venirea la putere a unui nou președinte, pe numele său Nicușor Dan. Liniștea asta cu care ne asigură Marius Lazurca, bonom cu Barbălată slavă (la întâlniri protocolare interne) și fulgarin de spion american (la vizitele de peste ocean), ne dă fiori.
Pentru că, dacă au fost ruși și nu i-am văzut în 2024, e o greșeală colectivă. Dar, dacă nu-i vedem pentru că nu-i căutăm nici azi, va fi o catastrofă națională.
Un sfat
Poate domnul Lazurca ar trebui să (re)citească trilogia generalului rus Dmitri Volkogonov: „Lenin”, „Troțki”, „Stalin” (cărțile sunt interzise azi în Federația Rusă). Scrisă de un militar de rang foarte înalt (la un moment dat consilier pe probleme de apărare al lui Boris Elțîn), seria a documentat cu materiale strict secrete, inclusiv din Comitetul Central și Politbiroul Partidului Comunist Rus, mizeria și cinismul conducerii supreme a URSS. Ar înțelege astfel consilierul președintelui că esența răului creată atunci nu a fost niciodată distrusă; ori, dacă aceasta a reînflorit dalbă sub Putin, a și redevenit „dragostea care sugrumă vecinii”, cum frumos se scria odată.
Cât despre punerea „batistei pe țambalul înstelat” (așa cum se aude pe la colțuri), aceasta e o măsură care va genera frustrare și angoase, cu acumulări periculoase și explozii probabile la un moment dat. Și lipsă de reformă reală acolo unde am fost slabi și adormiți real la momentul zilei „Z”, perpetuând un scut inexistent pentru pericolul de mâine.
Asta ar trebui să înțeleagă antropologul nostru, ca literă de început.
Că noi asta așteptăm de la el, sine ira et studio.
