#RegimeChangeînUE? Ați observat cum Trump și administrația lui e preocupată să schimbe regimurile politice din Europa dar nu-l deranjează în niciun fel că Putin a devenit țar într-o țară care n-are nimic de-a face cu democrația? Carl Bildt, fostul premier suedez și diplomat european explică și de ce: chiar dacă Trump nu are neapărat o ideologie sub claia portocalie, ceilalți din jurul lui au. Aproape toți oamenii din jurul lui, în frunte cu J.D. Vance, sunt foarte apropiați de cercurile obsedate să se bată cu liberalismul și democrația. Idei care se regăsesc din plin în Europa. „Și există și o componentă internațională importantă a acestui război cultural, în sensul că ei văd societățile europene deschise și liberale ca aliați sau extensii ale dușmanilor lor interni, în timp ce societățile autoritare și închise în privințe importante sunt mai aliniate ideologic. (…) Puteți vedea că ei nu sunt în favoarea schimbării de regim în Rusia lui Putin, care, în unele aspecte, este un aliat ideologic, dar sunt în mod evident în favoarea schimbării regimului în Europa în sprijinul lor explicit pentru forțele de extremă dreapta”, scrie Carl Bildt în articolul său Is Europe ready for the Trump America?///
#Elitaderăzboi. Cine crede că, dacă Zelenski și Ucraina cedează, gata, va fi pace și armonie habar nu are de istorie și de ce înseamnă mașinăria rusă de război. Rusia a ajuns o țară imensă pentru că e mai puțin un stat și mai mult o mașinărie de război și de împărțit prada. Țarul, secretarul general și dictatorul azi trebuie să împartă permanent prada de război elitelor și populației. Când nu are războaie de cucerire o perioadă ceva mai lungă, mașinăria de război devine un stat în criză. În ultimii trei ani Putin a transformat Rusia într-o societate isterizată de război, suveranism și plată pentru moarte. Da, exact asta, a merge la război, a fi văduvă sau orfan de război este metoda de ascensiune socială și intrare în clasa de mijloc. Țara aia nu mai știe structural să facă altceva decât război. De ascultat acest documentar BBC despre clasa de mijloc produsă de război. Cazuri aiuritoare de familii care se bat pe banii mortului, fraude și reality-show-uri despre cum își scot ochii rudele ca să moștenească „plata pe mort” sau cum sunt bucuroase să își trimită fiii la război. Oribilă societate, urâtă țară.///
#MiculRubio În toată mascarada cu Trump – J.D. – Zelenski din Biroul Oval, un personaj a trecut aproape neobservat pentru că, pe măsură ce Donald Trump își accelera delirul, el se afunda mai adânc și mai adânc în canapea. Secretarul american de Stat, Marco Rubio. V-ați întrebat la ce se gândea el oare în momentele alea? Probabil la discursul ăsta ținut acum zece ani, după invazia rusă din Crimeea. Rubio era atunci senator republican de Florida. „Când Uniunea Sovietică s-a destrămat, la început anilor ’90, Ucraina a rămas cu cel de-al treilea cel mai mare arsenal de arme nucleare și strategice de pe planetă. Dar ei au semnat un acord cu Statele Unite, Regatul Unit și Rusia care spune practic că, dacă Ucraina își predă armele nucleare, aceste trei țări care au semnat acest tratat îi vor garanta apărarea și securitatea. Ei bine, acest tratat a fost semnat în 1994 și peste 20 de ani una dintre aceste țări care au semnat acest acord nu doar că nu le-a garantat securitatea ci chiar i-a invadat. Vreau să vă atrag atenția că, dacă ești una dintre celelalte țări din lumea asta și te simți amenințată de vreun vecin iar Statele Unite vin și spun, <hei, nu te apuca să îți dezvolți propriile arme nucleare, o să te protejăm noi și o să îți garantăm apărarea>, ce fel de mesaj credeți că le transmite acest episod (nr. cu Ucraina)? Cred că mesajul pe care îl transmitem multor țări este că nu se mai pot baza pe promisiunile de securitate din partea Lumii Libere.”
Trump își umilește cu o lejeritate uimitoare chiar și colegii de partid, iar republicanii nu clipesc de frica lui Trump, orice tâmpenie ar debita. Genul acesta de frică insuflată chiar și în rândurile colaboratorilor și aliaților o inspiră doar dictatorii. Apropo, „Micul Rubio” îi zicea Trump când erau concurenți în primaries republicane.///
#Episodul Zelenski – Trump Întrunirea de la Casa Albă dintre Zelenski și administrația US va rămâne în istorie ca un exemplu negativ de ambuscadă diplomatică. Pe SpotMedia, Emilian Isăilă trece în revistă alinierea lui Trump cu Putin încă din 2016 și amintește acuzațiile din trecut privind colaboratorii săi și legăturile lor cu Rusia, în principal finanțarea electorală. Concluzia lui e că negocierile dintre cei doi bullies globali, Trump și Putin, nu au nicio valoare și că Trump nu face altceva decât să reia poziția Kremlinului. Există și o jumătate plină a paharului – diplomația europeană și-a redescoperit interesele comune și rămâne de văzut ce alianță a țărilor NATO va pregăti sprijinul militar din următoarea etapă.///
#DonaldTantrum Într-o postare pe FB, Lucian Lumezeanu se uită la mandatele lui Trump și explică cât de instabilă a fost poziționarea sa pe tema Războiului din Ucraina. Președintele SUA nu era conciliant cu Putin în 2016, însă apoi a devenit imprevizibil, schimbând pozițiile pro-Ucraina cu cele anti-Ucraina fără nicio coerență. Explicația, ne spune Lumezeanu, este că nu există un plan pentru următorii patru ani, nu există un plan pentru nimic, doar tantrumuri de om impulsiv. În reacția la cald după întâlnirea Trump-Zelenski, Vladimir Tismăneanu notează că am asistat la spectacolul „unui moșneag senil și un puțoi impertinent acționând ca un comando fascist”. E un limbaj mai puțin diplomatic, însă potrivit ca reacție când președintele unei țări-victimă este agresat de un regim controlat de kaghebiști și jandarmul global ține partea agresorului. ///
#ElonMusk Într-o postare cu 7 milioane de citiri, Elon Musk preia postarea lui Mario Nawfal, care ne spune panicat cum că niște oameni la Comisia UE s-au întâlnit pe Zoom cu EFOR, Funky și ActiveWatch pentru a discuta despre dezinformare pe social media. Acum, dacă Nawfal ar fi jurnalist cu adevărat și nu un papagal, ar căuta informații verificate, mai ales dacă pozezi în cavalerul care luptă la nivel global cu abuzurile lui Soros. Cum ar fi această anchetă Snoop, care a documentat legăturile lui Călin Georgescu cu Stanislav Fesenko, un tip legat de GRU. Da, niște băieți din serviciile rusești mănâncă popcorn acum, au reușit să transforme o conservă securistă într-una perfect kaghe… ăsta… suveranistă.///
#VictimeAleFricii. „Refuzul României de a participa la o eventuala forță internațională de menținere a păcii în Ucraina, chiar înainte de a cunoaște mandatul și formatul ei, este o greșeală care arată că deja suntem o victimă a războiului rusesc de psihoză și propagandă, pe fondul unei comunicari strategice și instituționale precare. A devenit deja o mare problemă și să îndrăznești să adopți legislație ca să poți doborî dronele rusești care se plimbă prin Delta Dunarii” zice Răzvan Nicolescu pe Facebook. Și are dreptate, clasa politică presată de suveraniști-patrioți ai Rusiei este paralizată ca o căprioară care se uită fascinată la farurile care se apropie în noapte.///
#Ne-auFuratAmerica Pornind de la un afiș cu Cenaclul Flăcara – pentru cei mai tineri, un festival de muzică și poezie condus de Adrian Păunescu ce juca un rol major în cultul personalității deșănțat față de Ceaușescu – Gabriel Liiceanu ne amintește cât de slinos se adresa poetul dictatorului comunist și consoartei. Dar nu asta e important. Finalul articolului îl prinde pe autor în fața televizorului și ne mărturisește – „Îmi e rușine să tac după ce am văzut ieri seară ce a văzut întreaga planetă în Biroul Oval. Și-mi vine să spun: Ne-au furat America noastră. America bunicilor și părinților noștri, America simbolică și imaginară, care a făcut din libertate valoarea supremă a societății și care a apărat-o peste tot în lume, ne-a fost furată. Acea Americă din care, după 1947, românii îi așteptau pe americani „să vină” ca să ne scape de comuniști, ne-a fost furată.”///
#FakeNewsdespreRăzboi – Una din temerile cele mai mari în contextul actual e, desigur, cea față de un nou război extins în Europa. Până acum Rusia s-a ferit să provoace țările NATO, pentru că ar pierde categoric. Însă frica față de război e exploatată în social media de propaganda pro-rusă. Răzvan Chiruță, jurnalist la Buletin de București, explică ce se poate întâmpla: „Singura cale prin care fiul tău să NU meargă la război este ca Ucraina să reziste în fața Rusiei și să poată obține un acord de pace corect, cu garanții cât se poate de ferme că Putin nu merge mai departe. Dacă Ucraina nu mai este susținută, financiar și cu arme, și pierde, abia atunci există riscul major ca Rusia să continue războiul și cu alte țări din Europa, inclusiv România. Caz în care nu vor mai fi suficienți militarii profesioniști, deci va trebui să meargă și fiul tău, azi civil, la război. Așadar, este exact pe dos decât ți s-a spus”.///
#SuveraniștiSecondHand. Pe X/Twitter circulă un interviu cu Marine le Pen, președinta Frontului Național din Franța, partidul de extremă-dreapta, în care se declară scandalizată de „cruzimea de a-i lăsa pe soldații ucraineni fără mijloacele de a-și apăra patriotic țara”. Răstimp, Anamaria Gavrilă, președinta POT și fostă membră AUR, declară într-un interviu pentru Hotnews: „Pacea e pace, nu trebuie să o menții. Înarmarea pe timp de pace nu o înțeleg. Ce să înarmezi? Ce să cheltuiești, să ne înarmăm pentru ce? Ca să ne îndatorăm.” Nici nu știi cum să comentezi. Asta ne arată că extremismul „de calitate” e tot în Europa veche, în Franța sau în Germania, și la noi se importă unul second-hand, luat de pe Temu la reduceri.///
#ReArm Președinta Comisiei Europene Ursula von der Leyen a anunțat planul de reînarmare a Europei în valoare de 800 de mld euro. Robert Lupițu, de la Calea Europeană, explică cele cinci componente: „1) utilizarea fondurilor publice pentru apărare la nivel național 2)crearea unui nou instrument care va furniza 150 de miliarde de euro sub formă de împrumuturi pentru investiții în apărare, 3) utilizarea bugetului UE prin mecanisme suplimentare și stimulente pentru ca statele membre să poată folosi fondurile de coeziune pentru a-și spori cheltuielile pentru apărare. 4-5) mobilizarea capitalului privat prin accelerarea Uniunii Piețelor de Capital și prin Banca Europeană de Investiții.” Potrivit estimărilor, Rusia a dislocat până acum aproximativ 139 mld $ pe an în războiul împotriva Ucrainei, respectiv 32,5% din bugetul federal.///
#TrumpKGB – Administrația Trump a suspendat pentru o perioadă neprecizată livrarea de ajutor militar pentru Ucraina. Ce înțelege toată lumea e că Trumpy e puțin grumpy. Nu-i nimic. Alta e știrea. Vitalie Cojocari, jurnalist Euronews, a citit știrea în presa rusă și ne spune: „Pur și simplu oau! Oau din două motive. În primul rând, se întâmplă ceea ce foarte mulți se temeau că va avea loc. SUA renunță să trimită arme Ucrainei în al treilea an de la invazia rusească. Al doilea motiv pentru oau: o sursă din Pentagon a vorbit pentru un reprezentant al agenției ruse TASS. Repet, poate nu s-a înțeles bine. Agenția rusă TASS spune deschis că are o sursă în Pentagon care i-a confirmat oficial că nu mai trimite arme în Ucraina. Ucraina, țară pe care armata rusă a invadat-o.” Bun cunoscător al limbii ruse, Vitalie a survolat mai multe ziare și concluzia lui șochează – „Ai impresia că liderul american este cel mai iubit politician în Rusia”. Așa e când ai KGB-istul tău bine plasat!///
#IlieBolojan Un curent de opinie din social media așteaptă ca Ilie Bolojan să facă pasul mai departe, asumând o candidatură la Cotroceni. Iată ce scrie Liviu Avram: „În toamna anului 2015, Dacian Cioloș a acceptat să formeze un guvern de tehnocrați, dar numai după ce și-a dat cuvântul de onoare către PSD-ul lui Liviu Dragnea că nu va participa la alegerile de peste un an. Liviu Dragnea l-a tocat mărunt pe tot parcursul anului 2016 (vă amintiți, Premierul Zero) și cu toate acestea, deși a avut o guvernare decentă și se bucura de o cotă semnificativă de popularitate, Dacian Cioloș s-a ținut de cuvânt: nu a candidat. Una peste alta, oare o fi fost bine pentru noi, ca societate, că domnul Cioloș s-a ținut de cuvânt? […] Aș fi curios ce părere are despre această poveste domnul Ilie Bolojan”. Și articolul Rodicăi Culcer de pe Comunitatea Liberală merge în aceeași direcție, însă se întreabă „Dar vor putea actualele formațiuni politice pro-europene să ducă până la capăt un asemenea demers?” Două foste speranțe la președinție, Crin Antonescu și Victor Ponta, gâfâie rău în sondaje și împart același electorat al coaliției USL din 2012.///
#Macron În prime time la televiziunea franceză, președintele Emmanuel Macron a ținut un discurs sobru despre ceea ce a numit „o nouă eră a politicii mondiale”. Vorbind despre acțiunile Rusiei, Macron a explicat limpede că „Ameninţarea rusă este aici, atinge ţările Europei, ne atinge pe noi. Rusia ne încalcă graniţele pentru a–i ucide pe opozanţii ei, Rusia manipulează alegerile din Moldova şi România”. Războiul împotriva Ucrainei poate fi încheiat, însă necesită forțe militare pe teren pentru a garanta planul de pace. Discursul lui Macron prefațează întrunirea șefilor de stat major pe care Franța o organizează săptămâna următoare la Paris. El a anunțat noi investiții în apărare și a repetat că vechiul deziderat al unei „Europe a apărării” redevine o prioritate a UE. Emmanuel Macron a propus încă din 2024 militari pe teren în Ucraina, însă NATO nu a ajuns la un consens.///
