Din fericire, nu sunt bun la predicții politice, deși, în apărarea mea, când am enumerat motivele pentru care Simion probabil va câștiga alegerile, dinamica era cu totul alta. Gafele neprovocate făcute de acesta în ultima săptămână și jumătate de campanie ar putea fi bănuite de intenționalitate de către cei care subestimează imprevizibilitatea prostiei atât la modul general, cât și la modul foarte particular, ținând cont că „școala vieții” cu care se mândresc mulți din liderii AUR nu este o instituție educațională nici măcar în „România Educată” a lui Iohannis.
Nefiind niciodată mai bucuros să mă înșel, nu cad pradă euforiei generalizate, din motive expuse și în articolul anterior, confirmate tragi-ridicol de recentele declarații ale celor două personaje al căror singur obiectiv este destabilizarea la comandă.
Un sociolog extrem de nepopular în cercurile democratice tocmai pentru că uneori e imposibil de combătut, Walter Lippmann, scria la un moment dat că un vot e doar un substitut civilizat pentru un glonț. În opinia sa, procesul electoral bazat pe vot universal și dominația majorității este o sublimare birocratică a unui război civil. Evităm „o baie de sânge” abstractizând confruntarea fizică între două sau mai multe grupuri, stabilind un rezultat pur și simplu în baza estimării forței fizice care derivă din numere, fără a ține cont de diferențe de capacități intelectuale. Riscurile acestei abordări sunt recunoscute în general de cei care sunt aleși, dovadă fiind, de exemplu, legile de protejare a minorităților sau de finanțare a unor patrimonii culturale și științifice care, lăsate la mâna publicului larg, ar fi ignorate până la dispariție.
Nu știu dacă Simion sau Georgescu l-au citit pe Lippmann, dar se pare că au ajuns la aceeași concluzie și, mai mult, ca și cel pe care îl imită, ar dori o deabstractizare, o desublimare a situației, deoarece ei cred că un război civil este câștigat nu de numere, ci de fanatismul celor puțini dar gata să se sacrifice pentru o cauză, oricare ar fi ea, împinși de la spate de lideri carismatici fără scrupule. Simion nu vrea neapărat anularea acestor alegeri, el ar dori probabil anularea alegerilor în general și revenirea la un mod arhaic de a regla conturile.
Simion se înșală, dar nu pentru că violența nu e acceptabilă într-o lume civilizată în care până și instigările ar trebui pedepsite drastic de autoritățile statului. Nu pentru că frica e singurul sentiment care îi poate deschide calea spre putere unui om care nu a avut niciodată vreo soluție reală la nimic. Ci din simplul motiv că pur și simplu nu ar câștiga niciun război civil.
Oricâte simboluri naționale și-ar însuși pentru a le folosi ca arme, oricâtă diviziune și anxietate colectivă ar genera prin mașinăria lui infernală de comunicare cu combustibil rusesc, oricâte soluții simple ar oferi la probleme complexe, oricât ar satisface frustrări colective refulate în băi de sânge și jupuiri în piața publică, nu va fi niciodată cel care poate salva sau distruge această țară.
A menținut controlul asupra propriului partid prin metode staliniste și mai ales prin sprijin extern, nu prin a inspira propriii oameni. Am avut și mai am în jur oameni care au participat activ la primele campanii AUR pentru a fi dați la o parte de Simion imediat după ce și-a atins scopurile de moment. Știe doar să primească ordine, nu să le dea, și este total lipsit de orice urmă de viziune, strategică sau altfel. Omul nu știe nici măcar să mintă cum trebuie, dacă recunoaște minciuna înainte ca ea să-și fi făcut efectele.
Însă, cel mai important, Simion ar pierde pentru că românii nu l-ar lăsa să câștige, pentru că acest popor, oricât ar fi de divizat, înșelat și înspăimântat, știe să aleagă corect viitorul la care are dreptul să spere și pe care, pentru asta, îl și merită.
