Ceea ce face Nicușor Dan de câteva luni bune, atunci când e întrebat dacă-l susține pe Bolojan și răspunde invariabil că el se păstrează „echidistant“, se numește sofism.
Adică emite un enunț aparent corect, dar fundamental greșit. Morala creștină în sine nu-ți permite să fii neutru între un criminal și o victimă.
Sunt două posibilități aici: fie ND o face deliberat, pentru a-și înșela alegătorii, fie pur și simplu el trăiește cu acest sofism în cap.
Mai întâi să explic puțin. Țineți minte când, în iarna lui 2017, în Piața Victoriei erau 200.000 de oameni la protestele anticorupție, iar Țiriac spunea că între un hoț și un prost, el alege hoțul? E un enunț cachy, pare șmecher, mulți români îl folosesc uzual.
Dar și Țiriac folosea tot un sofism. Adică un raționament care pare corect, dar de fapt este eronat din punctul de vedere al conținutului. De ce? Pentru că antonimul hoțului nu este deșteptul, ci omul cinstit. Iar antonimul prostului nu e omul cinstit, ci deșteptul. Pe scurt, poți fi hoț și prost simultan. Sau deștept și cinstit în același timp.
Pentru că a fi hoț sau cinstit ține de o trăsătură de caracter, nu de capacitatea intelectuală. După cum a fi prost sau deștept ține de cât te duce capul, nu de calitățile morale.
Cu alte cuvinte, Țiriac a amestecat planul moral cu cel cognitiv. El a pus în antiteză mere cu pere.
Știm că Țiriac a fost ticălos când a făcut acest sofism cu scopul precis de a-i umili pe românii care ieșeau în stradă indignați de corupția sfidătoare a Sistemului. Cu alte cuvinte, el îi alegea pe hoții de Dragnea, Grindeanu, Olguța Vasilescu, Firea etc și nu pe proștii din piață care înghețau la -5 grade.
Dar Nicușor Dan? Știe el ce vorbește? Eu înclin să cred că da. Este un om de o inteligență sclipitoare, nu există niciun dubiu. Să fim raționali și să nu dăm crezare idioțeniilor propagandei auristo-pesedisto-putiniste, care ni-l caricaturizează ca pe un netot. ND are o inteligență sclipitoare, asta e cert.
Unde e sofismul pe care ND îl livrează poporului român?
Atunci când ne spune că rolul lui constituțional e să fie echidistant între partidele „pro-europene“.
Or, noi – și el, desigur – știm că PSD nu este și nu a fost niciodată un partid pro-european. ND îndeasă cu forța fostul Partid Comunist, partidul-stat nereformat de pe vremea lui Ceaușescu, în acest costum european care nu-i vine bine deloc.
Nu avem o ceartă între două grupuri din interiorul taberei pro-europene reformiste, ci este o luptă pe viață și pe moarte între cei care vor să facă reforme și mafia unui stat cleptocratic care și-a făcut partid.
PSD e partidul administrației fanariote, al rețelelor mafiote create pe vremea lui Ceaușescu și perpetuate apoi pe timpul lui Iliescu până azi. Acolo sunt oligarhii proveniți din vechea sau noua Securitate, acolo sunt șmecherii care întorc portofelul UE și al românilor, sunt primarii cu Lamborghini jupâni în comune cu 1.000 de locuitori, sunt ofițerii acoperiți din servicii și marionetele lor.
PSD este Corupția. Este Mafia încarnată. Știe toată lumea asta.
Iar ND îl botează „partid pro-european“. De ce face asta? Aici e mare întrebare.
Un alt element este aruncarea mizei în derizoriu de către ND. El pretinde că ar fi doar o nepotrivire de caracter între Bolojan și PSD. Ne spune că e o ceartă de colțul blocului, o gâlceavă de moment în care el, Zeul de la Cotroceni, e prea mare ca să se bage. S-au luat ăia, nu se știe din ce, poate au băut o bere în plus și s-au înjurat de mamă. El survolează toată scena de sus, din nori, cu un zâmbet condescendent.
Din nou, e fals. Bolojan nu a răspuns niciodată, până săptămâna trecută, atacurilor abjecte ale PSD-AUR. Atacuri care au început – să ne amintim – încă din iarna lui 2025, când a ajuns președinte interimar. Tabăra PSD-AUR a lansat atunci teoria că Bolojan a furat un camion din Germania în tinerețe. Haideți să ne amintim, că nu suntem chiar tâmpiți!
Apoi, campania a continuat până azi cu alte și alte înscenări și minciuni.
Iar așa-zisa ceartă n-are o miză măruntă, că – vezi Doamne! – nu s-ar simpatiza Bolojan cu Grindeanu. Miza e colosală: reformarea României, scoaterea țării din faliment și din actualul model cleptocratic și filo-rus care ne duce în hău.
Pentru Nicușor Dan, poziționarea alături de Bolojan ar fi fost nu doar o chestiune de onoare și de credință în valorile democratice, ci și o respectare a angajamentului pe care și l-a luat față de cei peste 6 milioane de români care l-au făcut președinte. A promis, inclusiv în seara alegerilor, că va respecta mandatul care i s-a dat.
Poporul l-a trimis la Cotroceni ca să facă un guvern reformist, să susțină aceste reforme, să țină România aproape de Europa, să lupte pentru reformarea Justiției și a serviciilor secrete. I s-a cerut să miște lucrurile ca să închidem rănile supurânde de atâția ani – dosarul Revoluției, dosarul mineriadelor, dosarul 10 august 2018, dosarul 24 noiembrie 2024.
În nici trei săptămâni se face un an de când a fost ales ND. Adică o cincime din mandatul său s-a dus deja.
Și vedem nu doar că n-a mișcat un milimetru lucrurile în direcțiile promise, ci dimpotrivă, și-a tras pe față masca imparțialului și ne servește sofisme. A spus ce-a vrut să audă poporul, apoi s-a închis în birou cu serviciile, oligarhii și PSD-ul.
De fapt, el ne spune că e neutru între hoț și omul cinstit, între partida pro-rusă și cea pro-europeană, între oligarhi și popor, între mafie și victimele acesteia, între băieții deștepți din energie și cei care vor să-i decupleze de la butoane. Asta ne spune, de fapt: „Băi, nu contați pe mine!“.
L-am trimis la Cotroceni să se bată pentru noi și el se poartă ca Regele Angliei, crede că misiunea lui e să se plimbe cu trăsura, să facă poporului cu mâna și să emită sofisme de doi bani.
Pun și eu aici o poză din 18 mai 2025, poate își aduce aminte și președintele cine e, cine l-a votat, cum a ajuns la Cotroceni și ce a promis că va face.
