Împreună cu colega mea Alexandra Iancu, care e decana Facultății de Științe Politice, am încercat să organizăm o dezbatere cu cei trei candidați principali la Primăria Capitalei. Una care să aibă drept public studenți politologi și să se desfășoare la Casa Universitarilor din strada Dionisie Lupu, nu în vreuna din sălile de clasă ale universității, căci în incinta acesteia nu e voie să se țină întruniri politice.
Cei trei candidați – Băluță, Ciucu și Drulă – ar fi urmat să își prezinte ideile principale, apoi să discute cu studenții, moderatoare fiind colega mea. Hotărâsem să fiu simplu spectator, tocmai pentru ca opțiunile mele trecute sau de acum să nu împiedice organizarea unei dezbateri în care fiecare candidat să se simtă tratat în mod echitabil. Rectorul UB a acceptat să asiste și el la o asemenea dezbatere.
Reacția celor trei invitați a fost următoarea: Ciucu și Drulă au zis, imediat ce i-am căutat, că participă la confruntarea cu studenții-politologi. Cu Băluță nu s-a putut discuta direct. Un fost student care e azi lider PSD mi-a dat telefonul persoanei care îi ține agenda. Foarte politicoasă, aceasta ne-a spus, atunci când am contactat-o, atât mie, cât și decanei FSPUB, că primarul de la 4 nu a hotărât dacă merge sau nu la vreo confruntare. A promis un răspuns în 2-3 zile.
Neavând un răspuns nici după 4-5 zile, am revenit. Băluță a amânat iar. Pentru că ne temeam că pesedistul va zice nu, ne-am gândit la o variantă de rezervă, și anume o discuție în doi, cu candidatul penelist și cu cel userist. Drulă a zis „da”. În schimb, Ciucu nu a mai fost așa ferm și a cerut timp de gândire, pentru a se consulta cu propriul staff, explicându-mi că nu hotărăște de unul singur. A rămas ca-n 3-4 zile să avem un răspuns ferm de la el și de la Băluță.
Cu o zi înainte de a expira termenul, i-am căutat pe primarul de la 6 și pe fostul ministru al Transporturilor. Primul a zis că a luat decizia de a nu participa doar cu adversarul userist, fiindcă acesta l-ar fi atacat și o păruială a lor l-ar avantaja pe Băluță. Drulă a zis că vine și de unul singur să discute cu studenții. Miercurea trecută, Băluță a anunțat-o pe colega mea că va trimite un reprezentant al său la discuția pe care propusesem să o organizăm pe 26 noiembrie.
Inițial, nu mi-a venit să cred. Cum vine asta? Sunt candidat, dar cu competitorii discută altcineva? De ce ți-ar acorda încrederea cetățenii, dacă pui condiții pentru a te confrunta cu adversarii politici? În ce fel îi vei trata, odată ales, pe cei care nu sunt de acord cu tine, de care ți-e frică sau pe care, poate, chiar îi disprețuiești? Nu poți hotărî singur nici dacă mergi în fața unor studenți și a unor experți în alegeri? Îți tratezi fricile cu sfaturi de la staff?
E greu de imaginat nu cum ar răspunde la asemenea întrebări, ci cum ar acționa doi din cei pe care ne gândisem că-i vom avea oaspeți. În orice caz, dezbaterea pe care principala Universitate din Capitală voia să o organizeze cu cei trei nu va avea loc.
