Se fac multe speculații, sondajele sunt iarăși confuze, candidații sunt convinși de fiecare staff în parte că vor izbândi. Pe scurt, lectura realității e dificilă. Avem, totuși, un reper. Și anume distribuția voturilor din 24 noiembrie. Ce-ar fi dacă, în ciuda atâtor și atâtor energii, atâtor și atâtor iluzii, s-ar repeta pur și simplu situația de atunci?
Adică am avea pe locul 1 un naționalist, pe doi ar ajunge un candidat pro-european și anti-guvernamental, pe trei – candidatul PSD și pe 4 un alt suveranist?
Mă rog, ar fi câteva nuanțe. Pe primul loc nu mai poate fi Georgescu, ci doar cel care se revendică cel mai strident de la el. Pe doi n-ar fi Lasconi, ci Nicușor Dan, căci ea a rămas mult în spate de când a pierdut sprijinul USR, iar gafele comise în ultimele zile de campanie au discreditat-o în ochii multor votanți de acum cinci luni. Pe trei n-ar fi cineva cu carnet PSD, ci C. Antonescu, candidatul susținut în chip formal și mai ales financiar de Ciolacu. Iar pe 4, ar fi un cineva, care – la fel ca Simion în noiembrie – strânge voturi în numele suveranismului pro-trumpist, dar și voturi de la organizații pesediste: ați ghicit, e vorba despre Victor Ponta.
Ce ne-ar putea aduce într-o asemenea situație?
Prima condiție ar trebui să fie o mobilizare semnificativă în diaspora, care i-ar aduce lui Simion locul întâi. Dacă românii ce votează în afara granițelor stau acasă, șeful AUR nu poate fi sigur de coronița primului tur. De asemenea, dacă o parte a votanților din noiembrie ai lui Georgescu vin la secții și, în loc să pună ștampila pe Simion, desenează o căsuță cu numele idolului lor – sau, de ce nu?, cu cel al Dianei Șoșoacă –, iarăși apar complicații pentru cel care se vrea moștenitorul candidatului Zerolei. În fine, dacă între cei care erau indeciși cu o săptămână înainte de vot, cei mai mulți n-au apreciat absența liderului AUR de la dezbateri, e posibil ca Simion să nu ocupe prima poziție.
În al doilea rând, ca să avem poza din 24.11.24, e musai să se producă o concentrare a votului userist în dreptul lui N. Dan. Orice opțiune pentru Lasconi va semăna cu votul dat candidaților Reper, Sens sau Drept pe 1 decembrie: adică va fi un sprijin indirect pentru PSD. Candidatura primarului care vrea să fie președinte ar fi ajutată și de un vot compact de la UDMR: totul depinde, însă, de cât de convinși sunt maghiarii că plecarea lui Ciolacu de la guvern nu i-ar îndepărta pe ei de Palatul Victoria. Pe de altă parte, N. Dan pierde dacă votanții din marile orașe uită de datoria civică și întârzie lângă grătarele cu mici până luni dimineață…
A treia condiție e ca Antonescu să fie perceput ca fiind tot atât de credibil cât era Ciolacu în noiembrie. Am impresia că asta e una din puținele certitudini ale campaniei.
În fine, pentru realizarea acestei cópii a rezultatelor din noiembrie, e nevoie ca Ponta să primească votul organizațiilor rurale ale PSD de care a beneficiat și Simion în turul întâi. Nu ar mai fi vorba despre o mașinațiune pusă la cale de inși ca Becali și Hrebenciuc, ci de expresia unei frustrări a celor care nu mai cred în Ciolacu, după ce i-a lăsat oficial fără un candidat pesedist cu acte-n regulă la Cotroceni. Ar mai fi nevoie, desigur, și de voturi suveraniste, pe care Ponta le-ar putea fura de la Georgescu tot așa cum acesta le furase de la Șoșoacă, după eliminarea acesteia din cursă. În fond, el a cerut, chiar înaintea lui Simion, turul-doi-înapoi.
Cam asta ar fi.
Mă rog, un demon care nu-mi dă pace zice că nu-i posibil să avem o poză așa de apropiată de cea din noiembrie și că N. Dan va câștiga primul tur. Ce pot să zic? Doar că, în zilele noastre, demonii au ajuns mai optimiști decât alegătorii…
