A fost o zi frumoasă ieri. Zi de toamnă cu puțin soare, nu frig. A contribuit și voia bună generată de declarațiile șefului Fiscului (ANAF) legate de cauzele GAP-ului la TVA, la baza căruia ar sta “gemul bunicii”.
Ne-am hăhăit, am trolat (inclusiv domnul Kelemen Hunor a avut o postare în ton, „autodenunțându-se” cu cele 6 borcane de gem făcute în weekend), ne-am indignat. Apoi au apărut și specialiștii să ne explice cum e cu GAP-ul, care include tot ce se prezumă că este produs pentru consum propriu.
Aceste precizări au trei substraturi – cel mai inofensiv, adică fără vreo intenție, al tocilarilor, cei care văd doar cifrele; sunt cei care vor să arate cât știu ei de mult și cât de proști sunt ceilalți care nu știu formula.
Celelalte două substraturi au însă și intenții în spate – prima se și vede; apă la moară extremiștilor prin accentuarea sentimentului anti-UE: e vina UE (normal) care a stabilit această formulă de calcul, la pachet cu inducerea ideii, mai în glumă, mai în serios, că cei care consumă ce se produce în gospodării ar fi evazioniști, evitând cumva plata taxelor către stat.
Cea de a doua intenție este indirectă, protejarea Fiscului de acuzele că nu-și face treaba, inducând ideea că nu prea ar avea ce recupera. Declarația șefului ANAF nu poate fi ignorată sau tratată cu aroganță trimițând la formulă, așa cum insistă unii “specialiști” care au sărit în apărarea lui invocând că nu e nimic greșit, că omul a făcut trimitere la formula de clacul, dar că s-a interpretat greșit (veșnica scuză a PSD, că e de la “comunicare”).
De fapt mesajul care s-a vrut transmis a fost acela că mai mult nu se poate, că de fapt GAP-ul de TVA, adică evaziunea, nu e chiar așa de mare pentru că în acest total se calculează și consumul propriu care nu este taxat/încasat, lăsând să se înțeleagă că valoarea lui are o pondere foarte mare.
Or tocmai aici e și dovada faptului că faza cu gemul nu a fost o gafă, ci intenție. Pentru că în loc să rămână doar o glumă, chestiunea s-a transformat într-o dezbatere artificială în lipsa cifrelor. De ce n-a dat dl.Nica și procentul gemului din GAP-ul TVA? Pentru că ar fi trebuit să-l compare cu celelalte domenii care generează într-adevăr marea evaziune, ar fi însemnat că are informațiile (inclusiv cine și cât) și că nu are nicio scuză pentru lipsa de acțiune în această direcție. Așa poate în continuare să meargă în aceeași linie ca până acum, să se ducă după cei mici (chiar el a recunoscut că agenții ANAF preferă să se ducă către firmele mici pentru că e mai ușor), iar marea evaziune în continuare să nu fie deranjată
Să ne amintim că la începutul lunii iulie era anunțată schimbarea șefului ANAF, odată cu speranța de reforme care vizează în primul rând rezolvarea problemelor majore responsabile de valoarea mare a deficitului bugetar. Printre ele, reducerea evaziunii fiscale, colectarea TVA, care ne clasează pe primul loc în UE – cu un GAP de 36 % față de media europeană sub 5,4%. Trendul este unul de speriat – 84% creștere în 5 ani.
În bani, asta înseamnă 54 miliarde de lei în 2023, iar în 2024 a crescut la 59 miliarde de lei, deși TVA colectat anul trecut a fost de 120 de miliarde de lei, mai mult decât anul anterior.
Dar să revenim. Cât înseamnă totuși consumul propriu?
Din estimările specialiștilor, ar fi vorba despre 1% din TVA care nu se poate colecta. Adică din cele 59 miliarde de lei, șeful ANAF justifică că nu poate colecta aprox.600 milioane de lei pe gemuri, compoturi, zacuști și murături.
În realitate, șeful ANAF ar fi trebuit să ne spună de ce nu se întâmplă, ce va schimba și când pentru a recupera cele aproape 55 miliarde de lei anual din GAP-ul TVA, ca să ajungă în media UE. Sumă care ar acoperi cam o treime din totalul deficitului bugetar prevăzut pentru acest an, de 8,4% din PIB.
Dacă a fost doar o gafă, așteptăm mai ales aceste informații
*GAP = diferența dintre cât trebuie încasat și cât se încasează în realitate
