Acum două săptămâni, PSD, PNL, USR și UDMR au făcut o listă cu propuneri menite să reducă deficitul bugetului. Săptămâna trecută, aceleași partide s-au văzut de patru ori, în două din ocazii avându-l chiar pe președinte drept moderator, ca să vadă dacă ar putea cădea de acord asupra unora din cele 60-80 de variante propuse. Cifra respectivă a fost făcută publică de către N. Dan. Care nu a indicat, cum n-au făcut-o nici partidele, cine ce a propus și, cu atât mai puțin, de ce. Totul a rămas în stadiul „informații pe surse”.
În cel mai bun caz, atunci când li s-a atribuit paternitatea unei măsuri, formațiunile politice în cauză au negat că ar fi venit ceva de la ele. De pildă, UDMR a fost citată drept autoarea ideii de a taxa orice tranzacție cu cardul, așa că un deputat al formațiunii s-a delimitat de idee. Despre USR s-a spus că ar fi vrut să suprime ajutorul de înmormântare și imediat un membru al partidului a declarat că nici lui, nici colegilor săi nu le-a trecut prin cap așa ceva. Ș.a.m.d.
Agenda publică a cuprins, însă, ceva și mai misterios. Actorilor politici prezenți la negocieri li s-au atribuit diverse vorbe sau gesturi. Cutare s-a supărat pentru PNRR, un adversar politic a țipat la el, așa că un al treilea politician le-ar fi recomandat „terapie de cuplu”. Invitat în studiouri tv, am fost somat să mă pronunț asupra acestei vorbe de duh, care a avut un succes demn de invidiat.
Protestele mele – cam timide, din câte îmi dau seama – n-au avut succes, deși spuneam că, nefiind publice, discuțiile pot lăsa loc de manipulări de tot felul. După 24 de ore, liderul UDMR căruia i se atribuia sugestia de a-i trimite pe colegii de negocieri la un psihiatru specializat în certuri domestice a negat că ar fi rostit așa ceva. Nu l-a contrazis nimeni. Doar moderatorii au fost oleacă nefericiți.
Melodrama nu s-a încheiat cu o asemenea decepție. Fiindcă au apărut, dar asta nu e nimic nou, atât nume de viitori miniștri, cât și unele de premieri. Dacă e să-i credem pe politicienii implicați în discuții despre primii n-au vorbit, întrucât deocamdată nimeni nu știe dacă vor fi trei sau patru partide în executiv, așa că nu ar avea rost ca cineva să facă vreo distribuire de roluri.
În schimb, discuția despre premieri a luat o turnură bizară. Numele lui Ilie Bolojan – rostit de nenumărate ori și de către președinte, și de către liderii PNL, USR și UDMR –, nu e pe placul PSD.
Partidul condus de Grindeanu a reacționat în două feluri. Mai întâi, a pomenit la negocieri că ar vrea să reia celebra rotativă, dezgropată de Iohannis din interbelic și care părea acum îngropată. Uite că nu era! Cum ideea nu a fost, totuși, îmbrățișată de partenerii de dialog ai PSD, ne-am trezit în public cu nume de potențiali tehnocrați.
Ca și-n alte ocazii, unele vor fi fost împinse în redacții chiar de către cei care se visează ocupând fotoliul din Palatul Victoria. Altele par să fi fost pescuite în baza de date cu specialiști în fiscalitate. Niciuna din persoanele acestea nu au fost susținute deschis și nici ele n-au vorbit public despre o eventuală numire în fruntea guvernului.
Cam așa am intrat în weekend. Și tot așa am și ieșit, căci, la noi, nu numai grevele, ci și negocierile se opresc sâmbăta și duminica. Vădind astfel că unul dintre principiile președintelui e învățătura latină „festina lente!” sau, pentru cine a lipsit de la lecțiile din școală, „grăbește-te încet!”.
A nu se înțelege că toată lumea apreciază precauția de care dă dovadă N. Dan. Unii dintre suporterii săi au început să strâmbe din nas, zicând că urgența cere promptitudine, iar cei care nu l-au votat sunt fericiți că PSD încearcă să-i diminueze autoritatea. Și nu numai lui, ci și lui Bolojan. Căci miza e acum formarea acestui cuplu reformist.
În săptămâna care începe azi probabil că ne vom lămuri dacă el a fost doar o iluzie de campanie sau poate deveni compromis politic.
